Bandler_PNL_Madrid: ¿Sirven los anclajes?

Siguiendo con la serie "desenmascara al charlatán", nos encontramos con una de las pruebas típicas sobre la incompetencia de un trainer: los anclajes.
Teóricamente el anclaje es una conexión, un aprendizaje entre dos experiencias subjetivas que se dan al mismo tiempo. Es decir, yo veo, oigo o siento algo, y al mismo tiempo lo asocio a una sensación o a una información (información? si, en eso se basa el trabajo de Bandler) que en ese momento se está procesando.

La teoría dice, que si el estímulo es lo suficientemente preciso y la sensación es lo suficientemente intensa, el cerebro aprenderá a conectar ambas cosas. Sin entrar en más detalles (insisto, esto no es un curso online).

El primer punto a considerar, es que los trainers no saben generar estados intensos en la gente, por lo que difícilmente la información quedará almacenada. Una fobia por alguna experiencia vivida, se crea en segundos porque la sensación que se quedó asociada a esa experiencia fué muy intensa y el cerebro aprendió rápidamente.

Lo que pasa normalmente, es que los autoproclamados trainers o los trainers evaluados por autoproclamados master trainers, no saben como generar en una demostración, un estado lo suficientemente intenso para que se pueda esperar un asociación (con un poco de suerte). Y digo esto porque la cantidad de información de todo tipo en la que está sumergida la persona durante la demostración, provoca además una pérdida de precisión en el ancla o estímulo disparador.

Todo ello, hace que las personas no vean grandes demostraciones de anclajes y menos, sepan como reproducirlos en las prácticas o ejercicios, con lo que acaban pensando que no funcionan. Es curiosa esa secuencia lógica que parte de las premisas que su entrenador está calificado por lo que: si mi entrenador sabe, y no le funcionan los anclajes, y a mi tampoco, ergo es que no existen. ¿Pero no sería mejor pensar que el entrenador/formador/trainer no tiene ni idea de como hacerlo?

No solo eso, sino que además le puedes preguntar para que sirven. Ahí si que siéntate y toma tus palomitas. Las respuestas normales y de libro de autoayuda son: para dotar a la persona de nuevos recursos para poder enfrentarse a situaciones limitantes, o algo así. ¿Ah si? ¿Y como?

Los anclaje tienen que formar parte de un proceso estratégico mucho más amplios, ya que esa es una de las otras razones por las que no funcionan en las personas.

Las personas funcionan a través de estrategias: secuencias de representaciones mentales que nos permiten llevar a cabo procesos de toma de decisiones. Dentro de esas estrategias existen pasos donde la componente cinestésica (las sensaciones) tiene un factor determinante ya que es la que permite salir o mantenerse en un bucle de operación (prueba y error). Los anclajes, deberían pensarse como el modo de afectar a esas secuencias en su parte cinestésica (k) y de hecho, desempeñan el rol de elemento de salida en la mayoría de las secuencias de la estructura subjetiva.

Por lo tanto, en el momento que disparas un anclaje fuera de cualquier estrategia, tu cerebro no sabe que hacer con eso. Es como tirar una bengala en medio de la noche. Ilumina por unos segundos y luego vuelve la oscuridad. Algunas veces podrá servir para algo, pero su utilidad reside en afectar la secuencia de la estructura subjetiva de un individuo.

Con un poco de suerte algun formador o algun autoproclamado gurú de la PNL lo leerá y se planteará por unos instantes si es conveniente seguir aplicando automáticamente técnicas que algún otro ha inventado o si vale la pena aprender e investigar sobre como las personas generan esa estructura subjetiva y a modificarla o a enseñar a modificarla para diferentes contextos.

Con un poco más de mala suerte, algún charlatán, trainer-de-200-horas-de-PNL o estafador lo leerá y empezará a hablar sobre esto como si supiera al igual que hace con el resto de cosas que dice que sabe. En ese caso, por favor pídele una demostración detallada y completa con resultados verificables sensorialmente