Practitioner PNL Barcelona: Calibración y creación de patrones


PNL_Practitioner_Barcelona

En un Practitioner de PNL se enseña a calibrar, es decir, a asociar un elemento claramente evidenciable con algo que no podemos saber a no ser que se nos sea dicho. Es decir, buscamos un patrón que nos permita luego la comparación. Con colores, se hace a través del Pantone, con sonidos existen frecuencias, con las unidades de medida, existen medidas patrones, cuidadosamente guardadas que sirven de referencia para ajustar cualquier instrumento de medida (el Kilo se guarda en el instituto metrológico de Paris).

Con los humanos hay un problema: cada humano es diferente. Sus músculos son diferentes, su piel es diferente, su cerebro es diferente, sus emociones son diferentes.

Por eso, en nuestros cursos, más que enseñar que quiere decir cada movimiento de la cara, enseñamos a buscar patrones individuales que permitan calcular que significan esos movimientos para esa persona.

Esta diferencia es fundamental. Mientras series como Lie to Me o The mentalist, difunden la idea que las personas tienen patrones universales que te permiten conocer sus emociones, en Talent creemos que si bien pueden existir tendencias y rasgos, es mejor saber crear patrones que aplicar fórmulas que alguien más ha inventado.

Y por una muy buena razón.No sabemos de donde proceden todas estas teorías sobre lenguaje no verbal. En muchos casos, pretenden esgrimir cierta ciencia detrás. Pero se confunde el estudio estadístico con la ciencia.

El estudio estadístico se basa en crear generalidades de casos particulares. Para conseguirlo, es necesario tener en cuenta cierta información que hace que se puedan agrupar casos parecidos y al mismo tiempo, descartar cierta información que haría de los casos diferentes. Ejemplo,:delante de una expresión de enfado ciertas personas mueven una ceja, pero al mismo tiempo, unos mueven la oreja y otros no. El "científico" es el que decide que información es relevante para el estudio y cual no lo es.

¿Qué hace que se escoja una información o otra? Es un misterio, y normalmente se basa en las expectativas puestas en el experimento, es decir, por el objetivo inicial del experimento. De algún modo, el objetivo ya sesga el propio experimento. La estadística no es perfecta y no lo puede ser, y por lo tanto se tiene que tomar con la debida precaución.

Pero en estas series se toman las generalidades como verdades universales capaces de permitir desenmascarar a un mentiroso y meterlo en la cárcel solo viéndole el movimiento de las cejas.

La idea es atractiva, si. Pero poco realista. Nosotros preferimos no engañar a los alumnos y enseñarles herramientas más que recetas.

Con esas herramientas, podrán crear patrones más ajustados a cada persona sobre que es lo que hacen con su lenguaje verbal y no verbal y que tiene que ver eso con sus emociones y pensamientos.

Practitioner PNL Barcelona: PNL en Londres



Solo hace uno días que llegué del Practitioner de PNL en Londres. Han sido unos días realmente interesantes y al mismo tiempo duros.

247 personas que tienen que aprender los fundamentos básicos de la PNL, y para ello, los 15 trainers que apoyamos el evento tenemos que asegurarnos que eso suceda cuando Richard Bandler o John LaValle no estén dictando clase en ese momento.

Además de ello, nos encargamos de entregar aproximadamente el 60% de la parte explícita del curso, y para ello nos repartimos los temas. Ese supone dar formación en inglés, para ingleses, en Inglaterra sobre lenguaje. Un buen reto.

La experiencia ha sido muy valiosa a la espera de vivir el Master Practitioner la semana que viene. Poder convivir durante una semana con el creador de la PNL, y asistir a su Practitioner, permite tomar una referencia de forma directa de la fuente.

De todos modos, definitivamente no es lo mismo ofrecer un Practitioner a 247 personas que a 20 o a 40 como es mi caso. Necesariamente tiene que ser más genérico, más populista. Un curso con menos personas permite calibrar y entender con mayor precisión las necesidades individuales de cada alumno y ajustar el nivel y el tipo de aprendizaje. Este hecho, permite abordar con mayor profundidad ciertos aspectos, asegurando al mismo tiempo, que nadie se quede atrás.

Esta vivencia me ha permitido corrobar los diferentes intereses entre los alumnos de aquí y los de allá. Los anglosajones llegan buscando más una experiencia transformacional que un desarrollo de habilidades. Y eso es algo que los cursos de Bandler si sucede.

Yo personalmente, prefiero que la experiencia transformacional llegue a través del desarrollo de habilidades y de su uso. Para ello, se requiere una monitorización más cercana de los alumnos, y un despliegue diferente de las habilidades formativas.

De todos modos, para mí ha sido una maravillosa oportunidad formar parte del equipo de formadores internacionales del Dr. Bandler en Londres y espero con ganas el Master Practitioner.



Practitioner PNL Barcelona. La PNL Blanda y la PNL dura



PNL_Practitioner_PNL_Barcelona_Gabriel Guerrero.

Voy a hacer una súper generalización. Perdonarme los PNListas de pro. Que lo reconozca no me exime de mi pecado, pero al menos lo reconozco. Pero si, soy un pecador, voy a generalizar….

Al menos hay dos tipos de PNL: La Blanda y la Dura. Bueno, de hecho, puestos a hacer distinciones, encontraríamos muchísimas más, pero esta sirve a mis fines.

La PNL Blanda, es la PNL del buen rollo, de los sueños fantásticos, de los éxitos, de las grandes palabras, de las emociones desatadas, de las frases espectaculares, del “si ellos pueden, tu puedes”, etc.… Es la PNL del cambia tu vida conmigo….


Esta PNL es la más extendida, es comercial, vende mucho y hace creer a la gente que con unos anclajes en los bolsillos, un poco del metamodelo, generación de estados e hipnosis y mucha actitud puedes conseguir lo que quieras en este mundo.

Para que te creas que funciona, te ponen mil ejemplos de Bandler: “Qué si Bandler y Andy el esquizofrénico…..Qué si Bandler con las feministas…..” Te dan mil ejemplos sobre simplificados de lo que Bandler hizo para justificarte que la PNL funciona. Te hablan de Anthony Robins, de sus éxitos, te dicen que la PNL es simple y que no hace falta complicarla. Se escriben libros que son un atentado ecológico por su cero aportación a la PNL y la devastación de árboles que provocan…..audios…..videos….. Vaya, una gran máquina de hacer dinero e ilusiones.

A mi entender, esta PNL funciona porque la gente quiere creer que funciona y porque quienes la enseñan son buenos convenciendo sobre ello.

Y es que de hecho, la PNL es un gran placebo, porque quien realiza los cambios son las personas., pero ese es otro tema….

Esa PNL, está al alcance de casi cualquier persona. De hecho el 95% de las escuelas siguen esa doctrina. No se requiere mucha formación técnica, ni preparación excesiva. De hecho, al cabo de tres cursos ya puedes ser trainer, y si eres convincente, pues ya está…

¿Resultados? Difíciles de valorar objetivamente, pero me temo que mucho menos que transitorios y superficiales. Un buen subidón emocional, una dosis de buenas intenciones de fin de año y “Que dios reparta suerte”. Luego, vienen todas las justificaciones posible de porque no sigue funcionando, algunos se las creen y pagan otro curso, otros se decepcionan y no vuelven nunca más.

Pero hay otra PNL, la PNL de Gabriel Guerrero, la PNL de Eric Robbie, la PNL de Omar Fuentes, la PNL del Doctor Casahonda, la PNL de Bandler de los 80-90, mi PNL…

Una PNL basada en crear distinciones significativas, una PNL basada en identificar patrones, una PNL con un enfoque a procesos dinámicos, complejos, interconectados, sistémicos, pragmáticos, cibernéticos. Una PNL que investiga la complejidad de los procesos mentales, y que busca la precisión en la comprensión de la conducta humana.

Una PNL basada en crear distinciones lingüísticas que permitan entender las estructuras lógico-lingüísticas de las creencias. Qué criterios actúan, como se combinan las condiciones para generar cadenas de silogismos hipotético-deductivos… como se crea la realidad a través de inferencias heurísticas…. Como entender cuando es mejor colapsar un ancla o cuando es mejor instalar una estrategia nueva que genere estados.

En definitiva, como tener las herramientas que hicieron de Bandler un maestro en la comprensión de la conducta humana y no solo sus productos.


Esa PNL, es igual de divertida que la Blanda, igual de apasionante, igual de desafiante, pero la diferencia, es que profundiza, te da la comprensión del funcionamiento profundo de la PNL. Y funciona. Pero claro, tiene un inconveniente: te hace pensar. No es solo aplicar técnicas, no es solo buenas intenciones, se requiere inteligencia y ganas de adentrarse en lo complejo.

Esta es la PNL de Gabriel Guerrero (ver entrevista). Una PNL que solo una minoría puede enseñar, porque no se puede hacer después de solo 3 cursos. Una PNL que requiere mucha preparación. Una PNL que requiere mucha más didáctica y en la que no sirve recitar historias de otros. Es una PNL técnica, basada en tecnología y no en técnicas prefabricadas o productos.

Es una PNL, para aprender desde el primer día, a vivir la PNL desde su estructura.

Gabriel Guerrero me enseñó esta PNL, y yo como ingeniero enseguida reconocí en aquello una maravillosa oportunidad de fusionar mi vertiente técnica con mi vertiente humanística.

Señores y señoras: quien quiera entender de que trata realmente la PNL, sea bienvenido en este maravilloso viaje lleno de descubrimientos, crecimiento continuo y muchas más satisfacciones que el subidón momentáneo de un mago de las emociones o un ilusionistas de las expectativas.

Para mí entrevista con Gabriel Guerrero clicka aquí

PNL_Practitioner_PNL_Barcelona_Gabriel Guerrero. PNL_Practitioner_PNL_Barcelona_Gabriel Guerrero.

Porque si se puede preguntar "¿Porqué?"




Practitioner PNL Barcelona

Me encanta dar formación a coaches porque cuando llegamos al punto de los cambios conversacionales y como conseguir la estructura profunda detrás del lenguaje aparece uno de los grandes tabúes no solo del Coaching sino de la PNL: No se puede preguntar el porque para cuestionar las creencias.

Es interesante ver como tienen que luchar con las propias creencias que alguien les ha instalado en sus cabezas a medida que van observando que realmente esta pregunta tiene un valor incalculable y forma parte de la metodología para poder cuestionar los fundamentos lógicos de la misma creencia.

La idea generalizada es que el porque solo lleva a justificaciones o a experiencias previas que refuerzan la creencia, pero me gustaría saber quién dijo eso y especialmente en que se basaba para generar tal información, más bien limitante para todo aquel que quiere ayudar a los demás.

¿Porqué es limitante? Porque aparta al indagador de una buena parte de información que puede estar ahí.

El problema es poder ver lo que a mí me gusta llamarlo "el código" (como en Matrix). Las creencias están formadas por varios niveles lógicos de otras creencias que sustentan y le dan sentido a esta, además de creencias que se suceden en cadenas de razonamiento lógico que concluyen en esa creencia limitante. Además, las creencias poseen criterios y condiciones que te permiten entender lo más profundo de esa creencia.

Una vez entendida la estructura lógico lingüística de una creencia, puedes hacer reenginería con ella mucho más eficazmente y sin tener que afectar a la creencia principal, muchas veces asociada a emociones y recuerdos más intensos.

Gracias a preguntar el porque, te puedes dar cuenta de errores en el razonamiento deductivo que lleva a la creencia, de falsas lógicas, de inferencias inductivas o directamente de falacias.

Este es el verdadero poder del "porque" y si alguien te dice que no se puede utilizar simplemente pregúntale " Y ¿Porqué no? "

¿Por qué me gusta la PNL?


Practitioner PNL Barcelona

Debido al éxito que está teniendo en el facebook un antiguo post que colgué, lo voy a reeditar:

Practitioner PNL. La PNL o Programación Neurolingüística es una disciplina, una filosofía de vida que me ha cautivado por las oportunidades que ofrece de ayudar a la gente. Ayudar a aprender, a crecer, a mejorar, a liberarse, a cumplir objetivos etc..

Las buenas intenciones son nesarias para enseñar PNL pero no suficientes. Yo con mi formación en enginería civil, descubrí en la PNL el mismo desafío intelectual que suponía una ingeniería. Y es que como en muchas cosas, la PNL tiene muchas capas y niveles.

Gracias a mi maestro y mentor Gabriel Guerrero, y gracias a muchos otros grandes profesionales como Omar Fuentes, Eric Robie, Owen Fitzpatrick, Ron Perry o John La Valle, entendí que el trabajo de una de las mentes más prodigiosas del s.XX y XXI, el Dr. Richard Bandler, iba mucho más lejos que lo que había en los libros o lo que me habían explicado mis anteriores formadores.

Richard Bandler nos obsequió no solo con una tecnología, sino con un modo de pensar excepcional y único. Y también planteó un desafío: poder replicar su trabajo.

Cuanto más aprendo sobre programación neurolingüística, más me doy cuenta de la complejidad que supone replicar el trabajo del Dr. Bandler. Y eso supone el reto intelectual más grande de mi vida.

La mente humana es el sistema más sofisticado del universo, y por eso, requiere de herramientas muy sofisticadas para poder interactuar con los procesos que se dan en su interior.

La PNL o Programación Neurolingüística es una disciplina, una filosofía de vida que me ha cautivado por las oportunidades que ofrece de ayudar a la gente. Ayudar a aprender, a crecer, a mejorar, a liberarse, a cumplir objetivos etc..

Las buenas intenciones son necesarias para enseñar PNL pero no suficientes. Yo con mi formación en ingeniería civil, descubrí en la PNL el mismo desafío intelectual que suponía una ingeniería. Y es que como en muchas cosas, la PNL tiene muchas capas y niveles.

Gracias a mi maestro y mentor Gabriel Guerrero, y gracias a muchos otros grandes profesionales como Omar Fuentes, Eric Robie, Owen Fitzpatrick, Ron Perry o John La Valle, entendí que el trabajo de una de las mentes más prodigiosas del s.XX y XXI, el Dr. Richard Bandler, iba mucho más lejos que lo que había en los libros o lo que me habían explicado mis anteriores formadores.

Richard Bandler nos obsequió no solo con una tecnología, sino con un modo de pensar excepcional y único. Y también planteó un desafío: poder replicar su trabajo.

Cuanto más aprendo sobre programación neurolingüística, más me doy cuenta de la complejidad que supone replicar el trabajo del Dr. Bandler. Y eso supone el reto intelectual más grande de mi vida.

La mente humana es el sistema más sofisticado del universo, y por eso, requiere de herramientas muy sofisticadas para poder interactuar con los procesos que se dan en su interior.

La PNL no solo revolucionó el campo de la psicología humana en terapia, sino que la revolucionó en la formación. Por este motivo, y para rendir el homenaje que su creador se merece, los profesionales que ejercen esta profesión deberían conocer de primera mano su trabajo, la tecnología y no a través de fuentes de segunda o tercera mano. la información, el conocimiento se va perdiendo a medida que cambia de manos, y desafortunadamente alejándose de su original. A veces mejorándose, y a veces no.

Estoy realmente preocupado de ver la gran proliferación de profesionales con poca formación en esta disciplina que ofrecen cursos de PNL. Una ingenería requiere 5-6 años de formación y años de aprendizaje. Por alguna razón será. Por desgracia, la formación oficial en PNL se ha reducido a unos pocos centenares de horas, lo que hace creer a algunos, que con eso es suficiente.

Solo hace falta ver el trabajo de Bandler para entender que no es así.

Licensed Practitioner&Licensed Master Practitioner

Practitioner PNL Barcelona

Hi Xavi,

I hope all is good and well with you.

Kathleen & John LaValle and myself invite you to assist as part of the NLP Life training team on the Licensed Practitioner of NLP with Richard Bandler and John La Valle from 3rd October 2009 - 9th October 2009 and the Master Practitioner and Hypnosis Certification of NLP on 17th October - 25th October both at the IBIS Hotel , Earls Court, London.

Kind Regards,

Steve Crabb

Empowering Solutions - NLP MASTER Trainer, Personal and professional development coach. Dip(HYP)ES, Lic (GHR), Member(HS).


Siguiendo con mis aventuras aprendiendo de los mejores trainers y de las mejores formaciones del mundo, he recibido esta agradable invitación al Practitioner y al Master Practitioner que John La Valle y Richard Bandler van a realizar en Londres en Octubre.

Y es que muchos formadores, repiten historias, ejercicios y dinámicas que han aprendido de su trainer o de un libro. El problema de eso, es que el trainer que los hace trainer solo tendría que poder ser Richard Bandler que es el único que emite el certificado oficial de trainer....

Si te quieres dar cuenta si alguien habla de la PNL desde los libros te voy a dar la clave, léete los siguientes libros:
*De sapos a príncipes
*La Magia en acción
*Use su cabeza para variar

Y luego fíjate que las únicas historias que cuentan sobre la PNL o Bandler, son de ahí. Ni han escuchado en su vida a Richard Bandler o John Grinder hablar. Quizás su experiencia con uno de los dos gurús de la PNL ( o los dos) ha sido un curso de 3 o 4 días (no importa, hasta 5 o 6). Esto no te permite ni mucho menos entender el trabajo de los creadores. Se requiere estar ahí y ahora. Donde están los que crearon, donde están los que saben de verdad sobre PNL.

Sino, el conocimiento es de segunda o tercera mano, sin ninguna garantía de lo que se está recibiendo es verídico o real. Se fían de su trainer. Pero que les hace confiar en su trainer o formador?

¿Qué forma parte de alguna asociación? ¿Y a esa asociación quién la avala?
¿Qué lo avalan sus años de experiencia formando? ¿Y cómo sabes que ha estado realizando PNL y no otras cosas?
¿Cómo sabes que ha tenido éxito durante estos años?¿Porque ha tenido muchas pacientes o alumnos?¿Eso lo hace bueno con la PNL?
¿Qué tiene un centro con muchos alumnos? ¿Qué criterio sobre PNL tienen sus alumnos para saber si es un buen formador?
¿Qué las formaciones son muy caras? No comments....
¿Qué te tienes que pelear por un plaza?¿O sea que, que mucha gente quiera hacer algo, lo convierte en bueno? ¿Como el McDonalds?
Insisto, aunque la formación fuera buena, ¿Cómo sabes que lo que te están dando es PNL y no son otras cosas? ¿Pero tu quieres aprender PNL,no?¿PNL de la de sus creadores?
¿Cómo alguien que ni ha conocido al Sr. Richard Bandler (padre de la PNL) puede hablar sobre como piensa este señor?
¿Te gusta o te cae bien tu trainer o formador? ¿Y eso lo hace bueno? ¿Eso te da criterios para pensar que tiene las habilidades necesarias?
¿Que te ha cambiado la vida? Ah, bueno. Luego tu buscas que te cambien la vida y no aprender PNL. Entonces ya está bien....
Si quieres aprender PNL, la PNL original de sus creadores, la PNL actualizada por ellos, deberías tener buenos criterios para decidir donde te conviene gastar tu dinero.
.
Yo lo tengo claro: O me formo con el padre de la PNL, o con alguien muy cercano a él. Ese es mi criterio, y con ese criterio, invierto más de 2 meses de mi vida cada año aprendiendo, mejorando y reciclándome. De momento me quedan todavía 20 días más en México asistiendo a dos de los cracks de la PNL: Gabriel Guerrero y Omar Fuentes.

Elite Practitioner en Avándaro

Practitioner PNL Barcelona

Cuando empecé a realizar Practitioners yo solo, llevaba encima 2 Practitioners como alumno y unos 6 o 7 como colaborador. Sabía lo que tenía que hacer porque lo había aprendido en mi curso de Trainer y también porque ya había asistido a algunas de las formaciones avanzadas de Gabriel Guerrero.

Pero lamentablemente, mis experiencias en Practitioners no me servían de referencia, ya que ni coincidian en contenidos con lo que yo creía que debía ser un Practitioner, ni coincidían en metodología ni habilidades del formador.

Es decir, que tuve que inventarme mis Practitioners partiendo de lo esencial y necesario. Durante estos años, he ido mejorando tanto la parte técnica, como la de contenidos, gracias a la prueba y error, a lo que aprendí de grandes trainers como Eric Robie, Richard Bandler, Gabriel Guerrero, Omar Fuentes, Ron Perry, Owen Fitzpatrick,etca.. y de mis insistentes preguntas tanto a Gabriel como Eric de como tenía que ser un Practitioner.

Quién tenga un poco de idea de lo que supone el diseño de un Practitioner, sabe que no se puede improvisar (no al principio). Un Practitioner supone la instalación de habilidades y conocimientos y como ya dejé claro en diferentes posts anteriores, esto ni es tan fácil, ni tán rápido, ni tan poderoso como algunos pretenden hacer creer.
Evidentemente no se trata de contar solo historias, sino de construir entramados con ellas para no solo empaquetar información como muchos dice, si no habilidades mezclando estados con estrategias, creencias, metaprogramas, valores,etc...

A pesar de estar siguiendo las directrices de Gabriel, me alegra encontrarme en este Elite Practitioner of NLP en Avándaro asistiéndole, porque me permite ver como uno de los pocos que si saben diseñar Practitioners, organiza toda la secuencia.

La verdad, es inmenso privilegio encontrarme aquí y darme cuenta que no soy el único que defiende que las estrategias no son un tema del curso, sino que son el curso, porque por algo se le llama Programación, y que el resto de contenidos giran alrededor de este eje. Y es que estoy disfrutando de su elegante manera de entrelazar hasta 26 historias en menos de 30 minutos, generando estados en la gente, probando reacciones, enseñando y entrenando.

Enseñar como las estrategias y la cibernética se entremezclan con el resto de los contenidos del curso, tendría que ser el objetivo de cualquier buen trainer. Pero ya comenté que esos son una rara avis, ¿verdad?

Bandler en Madrid: La entrevista (III)

Practitioner PNL Barcelona

¡Ya está! ¡La tenemos! Por fín está la entrevista traducida. No es perfecta todavía, pero la impaciencia y la ilusión por compartirla nos han hecho publicarla. Bien, ya la mejoraremos.

Esta entrevista ha sido fruto del trabajo colectivo de un grupo de gente para tener una de las mejores entrevistas que se le han realizado a Bandler en los últimos años.

Te recomiendo que te la leas unas cuantas veces, porque hay mucha más información que la que parece evidente.

Esperemos que esta entrevista solo sea el principio de un proyecto mucho más ambicioso, para conocer mejor a los mejores pnlistas del mundo.

Debido a la extensión de la entrevista, esta se encuentra siguiendo el siguiente link: Entrevistas sobre PNL

Congruencia




Practitioner PNL Barcelona

Estoy pasando unos días de descanso después de tantos días de formación, y lo estoy haciendo en un lugar mágico. Estoy en una mágica casita en lo alto de una colina, rodeada de campos y ovejas en el País de Gales. Estoy en casa de Roy. Roy es uno de los aprendices de Bandler, de hecho, probablemente el mejor que ha tenido. Los aprendices van siguiendo a Bandler durante 2 años a todas sus formaciones alrededor del mundo para aprender sus secretos. Entender el grado de sofisticación técnica en su trabajo lo requiere.

Mientras observamos las ovejas sentados en la verde campiña galesa, me habla de sus tiempos de motero, de sus años como corresponsal de guerra, de los clientes que llegan a este lugar apartado de la civilización para que les ayude, de sus experiencias siguiendo a Bandler. Pero especialmente, reflexionamos sobre la congruencia.

Hablábamos de la necesidad de aplicarse los preceptos de la PNL y de ser un ejemplo para los demás. Un buen medidor de la calidad de un trainer o formador es el grado de congruencia que demuestra entre lo que dice y lo que hace.

Dentro de la clase, no es tan difícil pretender ser algo o alguien que no eres, para poder cumplir con el papel de trainer. Pero fuera, una vez terminada la clase, observa si se realmente cumple con todo lo que predica.

Muchos no saben gestionar sus estados y pierden los estribos con facilidad, otros no aplican lo que cuentan sobre la precisión en su lenguaje, otros tienen miedos o inseguridades, otros no están motivados, no generan estados en sus alumnos (al menos positivos), o están deprimidos.

Predicar con el ejemplo, es la primera premisa que debería seguir cualquier trainer.

Bandler en Madrid: La entrevista (II)


La entrevista de Bandler está casi lista. Pido disculpas por mi retraso, pero tenía otras prioridades que han limitado mi tiempo hasta el punto de tener que pedir ayuda a Bernardo, uno de mis amigos expertos para traducirla.

Escuchando la entrevista por primera vez después de haberla realizado, sorprende la cantidad de información que da Bandler. Para quien la sabe escuchar… Y es que una vez más, este hombre demuestra con sus respuestas su capacidad de anidar información dentro de lo que cuenta.

Después de horas dándole vueltas a sus respuestas (aún no hemos terminado el trabajo), David, Iñaki y yo, estamos descubriendo información muy importante de como realizar los famosos cambios conversacionales.

Y es que insisto, la magia de Bandler no está tanto en sus técnicas (eso lo puede hacer cualquiera, aunque no estratégicamente) sino en su habilidad de generar realidades nuevas en las mentes de las personas a través de sus palabras. La magia.

Y por favor, que nadie se confunda. Con el metamodelo no es suficiente. Ni con los metaprogramas. Ni con los Sleight of Mouth. Ni con ningún fragmento, sino con el todo y aplicado estratégicamente. El dominio de patrones lógico-lingüísticos que exhibe constantemente Bandler es excepcional. Prácticamente inigualable.

Como siempre, lo triste es que él hace tiempo que ya no habla de esos patrones, y hasta cuando lo hacía, lo hacía parcialmente. Ya entonces se guardaba muchos ases en la manga. Leer ciertos libros de PNL o asistir a ciertos cursos, pone solo de manifiesto la absoluta ignorancia que tiene la mayoría de la gente de lo que realmente hay detrás la PNL.

Personalmente, después de más 3 años intensivos y centenares de horas de formación con diferentes escuelas, no alcancé a entender ni como utilizar el metamodelo del lenguaje. Hasta que me encontré con Gabriel, Omar y Eric. Gracias a ellos, empecé a descifrar la estructura que mueve la maquinaria lingüística de alta precisión que utiliza Bandler.

Quizás sepas que tenemos una página de crítica de libros de PNL a medias con Óscar Fernández (un amigo y colaborador): www.librosdepnl.com. Cada libro que osa poner en su portada la palabra PNL, es una declaración más de su autor de la ignorancia más absoluta sobre lo que Bandler hace con la PNL. Y claro, como en el país de los ciegos el tuerto es el rey, no les da vergüenza publicar libros lamentables basados en refritos de otros libros o de manuales obsoletos, simplemente porque sus lectores, en general no tienen suficiente criterio para darse cuenta del robo a mano armada que supone la adquisición de tal producto.

Porque hay algunos que se piensan que pueden copiar un manual de The Society of NLP, hacer un libro y pretender que eso es PNL. El manual es solo una herramienta de apoyo, porque lo que realmente importa es el trabajo de ingeniería que realiza el trainer para conectar todos los conceptos. Claro, si sabe.

Y ahí volvemos a lo de siempre. ¿Con quién han aprendido todos estos que se atreven a llamarse trainers, formadores, didactas de PNL? ¿De libros? ¿De alguien que le dio el título alguien más que alguna vez estudió con Bandler? Personalmente, creo que les debería caer la cara de vergüenza de hacer pagar precios desorbitados por un aprendizaje absolutamente mediocre (en el mejor de los casos) sobre algo que no alcanzan ni a vislumbrar.

Ser el primero en utilizar una herramienta o en explotarla comercialmente, o llevar muchos años haciendo lo mismo, no da garantías ni pueden avalar la autenticidad ni del formador ni de su producto. Tampoco el haber realizado miles de horas de terapia, porque nadie saber si esa persona estuvo utilizando las herramientas de PNL con sus pacientes, ni que el sepa realmente cuales son esas herramientas.

Lo primero que se necesita es haber entendido el trabajo de su creador y luego aplicarlo, y no al revés. No sirve de nada haber realizado 10 mil sumas, si no se está sumando bien.

El trabajo de Richard Bandler es extremadamente complejo y al alcance de solo aquellos que quieran dedicarle muchas horas a explorar conceptos muy apartados de las metodologías habituales. Para entender el trabajo de Bandler, se requiere además, haber escuchado centenares de horas (al menos) de sus cursos. Y para eso se necesita saber inglés, claro.

Pero lo fácil, es quedarse con la pirotecnia de la PNL: submodalidades, anclajes, cambios de estado, cura rápida de fobias…. Es una lástima que corra tanta gente por el mundo sin entender que un anclaje es solo la parte de una estrategia, y que los accesos oculares es la menor de las ayudas para entender los procesos mentales de la gente. Y por supuesto, que el metamodelo del lenguaje, no sirve solo para desafiar el mapa del cliente, sino para explorar el entramado lógico-lingüístico de su sistema de creencias.

En fin, la vida es dura y llena de incautos y desaprensivos, el único problema es que ambos coincidan en el espacio y en el tiempo. Problema para los incautos, claro.